关于茅台、苹果、腾讯、facebook等海内外公司的思考，也有他对自动驾驶等前沿领域的看法，以及他反反复复提到的商业模式和企业文化。
都是有意思，又很鞭辟入里的大白话“我相信我看到和理解的东西”段永平提到苹果库克时的那句话，特别能代表他的想法中哪些最最值得我们停留和驻足整理段永平思想精髓茅台好个生意但售价不合理i茅台这个主意非常好，用户至少知道上哪里去买真酒，应该给管理层一点掌声！道理上来说，供求平衡的价格是比较接近合理的，目前这种中签率说明茅台零售价不是很合理。
你可以拿着现金等贬值，也可以买别的“涨得更快”的票？我了解的公司有限，觉得从未来10年的角度看，目前拿着茅台或买入茅台大概率应该比拿着现金好当然，如果你发现有更好的机会，你自然会去选择更好的机会的做固定收益是一定会输给通胀的，所以长期而言是错的。
但是，如果你实在是找不到愿意投的公司，那投固定收益也是一个选择，肯定比拿着现金放在保险柜里好。
如果茅台冰激凌能达到茅台营业额的10%以上，产品上就可以叫做成功我不评价茅台冰激凌，事实上我自己也很好奇，有机会一定要试一下我对茅台冰激凌没看法，我只是喜欢香草冰激凌，直觉上觉得这个产品不是个好产品，而且感觉太发散了。
茅台有实力做任何尝试，但希望一旦发现不对，要能尽快收手对一个公司而言，去找到（开发）能够长期满足用户需求的产品就是做正确的事情如何找到是如何把事情做对的范畴不回购其实也不影响公司价值，比如前些年的伯克希尔。
但目前伯克希尔也开始回购了，因为实在是赚的钱太多当没地方可以投资的时候就只能投资自己了我能理解茅台不回购的原因，大概率是因为决策机制太复杂茅台虽然不回购，但用比较高的比例的分红实现了相近的功能只要产品文化不变，茅台谁管都会不错的。
股东优惠是个很荒唐的东西，改了就好我反对任何公司包括我们自己公司给股东任何优惠，和茅台无关我很高兴看到茅台取消这么荒唐的东西，觉得茅台在这点上进步了苹果最厉害的就是生态环境，我还会继续持有很久很久的时间。
苹果最厉害的就是苹果的生态环境，现在是，未来也应该是，当这点不再存在时，苹果就沦为普通手机公司了在我的理解里，苹果的商业模式非常强大，未来的复利回报大概率是会高过长期美国国债的我总是习惯把美国长期国债作为第一机会成本。
（就是最低的意思，我如果看不到公司的长期盈利是能超过长期国债的，我就会直接过滤掉），苹果作为第二机会成本所以除非看到未来几十年会好过苹果的公司，不然我不愿意换的最重要的是能认为苹果会持续赚钱！只要这点是确认的，价格越低越好。
苹果的商业模式和企业文化决定了大概率苹果会继续非常赚钱的乔布斯选帝姆·库克是绝对有道理的，这其实也是乔布斯对苹果的最大贡献！对库克的不敬其实是因为对乔布斯的不了解2011年我就是想通了这个道理才决定开始投资苹果的，看起来我确实做了一件对的事情。
我能理解库克能成为好的CEO可能跟我自己的经历有关我本人不如库克那么懂技术，但不影响我创立和经营一家好公司我跟库克打过交道，我很喜欢他，我觉得他是一个绝对值得信任的人我认为我还会继续持有苹果很久很久的时间，我相信我看到和理解的东西。
我今天依然是这个观点，觉得苹果做车的可能性不大不过苹果如果真的出车的话，我一定会买一辆的苹果跌的多的时候我一定会买的，茅台经常会，腾讯有时候也会买一点喜欢腾讯但没有苹果换腾讯我蛮喜欢腾讯，但仓位不大，原因就只有一个：就是不觉得应该用苹果去换腾讯，因为我更了解苹果。
不过，我一直很遗憾当年错过了腾讯，所以一直在等机会多买一点也许很难等到用苹果换腾讯的机会，但谁知道呢？！我有微信支付，也知道微信支付确实很成功，不然我这腾讯股东就白当了不过，Apple Pay在很多国家里已经慢慢普及开了，国内慢慢也会越来越多人用的，但因为有微信等支付的原因，估计要慢很多，但10年后也许也会很普及的。
我想说的是，苹果系统未来在很多国家和地方会在金融体系里起到很大作用，当然这个长时间内不会在国内体现的我个人觉得游戏市场有点下滑是正常的游戏无非就是时间，有些人可能在别的事情上比如短shiping花很多时间，于是在游戏上就花少了呗。
我能理解短shiping的厉害我前段时间看微信里的短shiping有时候不小心也能看几个小时估计这个对游戏也有影响不知道短shiping这个产品能持续多久，我自己已经不太看了（腾讯和字节）两家公司都很有价值，我不确定谁更高感觉上长期而言人们对微信的依赖会更高一些，但我的感觉未必对，因为我没怎么用过抖音的产品。
无论如何，谁高我都没啥不高兴的谈阿里京东的商业模式以前我觉得阿里好一些，现在觉得他们都不完美，但都还过得去仔细想来，非要比较的话，感觉上我还是觉得阿里好一点不过，我对两家公司的了解其实都不够，尤其是其他电商依然能够起来这点让我蛮困惑的，似乎电商的护城河不是很宽的样子，很难下大决心投大比重。
我依然不是太懂拼多多得商业模式，所以加不加仓和目前价格没啥关系，毕竟已经有很多在手了现在距离我说的“给他10年”的时间应该已经过去两三年了吧？那就再看个7-8年，看看我这个“风投”结果到底是什么我之前说过Zoom，没啥要更新的。
我很欣赏Zoom的创始人和CEO，也觉得Zoom的文化很好，但就是搞不清Zoom的护城河在哪里（或者说商业模式不是很强大）。在看到强大的护城河之前，我是不敢大投。
谷歌商业模式和企业文化都不错脸书现在的Meta企业文化似乎有点问题，商业模式我没那么懂真的是我糊里糊涂买糊里糊涂赚，但很清楚卖掉的公司之一吧现在回头看，当时不卖现在已经掉了一半了，真是狗屎运啊（邮政快递）挑战Amazon可能性不大，但在某些细分市场占有一席之地是有可能的。
我依然看不懂这个商业模式，没办法想象五年十年以后会是什么样子汽车生意不好做 自动驾驶过于乐观我依然觉得特斯拉未来是个苦生意，商业模式不是那么好，尽管他们做成这样已经很了不起了直觉上觉得汽车的生意很难有特别好的商业模式，现在做电动车的企业10年后到底谁会活下来是很难预测的。
多数人对完全自动驾驶可能都有点过于乐观了自动驾驶要达到目前人对各种路况的识别可能至少还要20年，20年内可能都只能是各种级别的辅助驾驶当然，辅助驾驶是很有帮助的一个功能电动车和智能化是两个独立的事情（保时捷）Taycan 很好用但没有所谓的智能化，CarPlay（苹果的车载系统）能帮上很大的忙。
VR出来的头几年我还是花了一些时间去了解的，甚至还去附近几个大学的实验室看过，直觉就是这个产品的受欢迎度恐怕会有点像立体电影一转眼又过去了好几年，当初的感觉还是没能被改变什么考量企业的角度，就看商业模式和企业文化。
福耀玻璃商业模式一般般，产品很难有差异化我对摩德纳（Moderna，一家位于美国马萨诸塞州的生物技术公司）感兴趣的原因是觉得这家公司非常专注企业文化不错，未来不知道，产品也是刚需，商业模式还可以但不确定，同时我也不确定未来的变化，对这个行业一无所知，媒体上大家能看到的我也能看到。
所以这种投资是不敢下重注的，因为自己对公司10年后会是什么样子完全没概念卖点put看看，逼着自己保持关注证券公司网站为什么会亏钱呢？照说就是个收手续费的生意，难道是获客成本太高？还是手续费太低？这种生意的商业模式不是很好，产品差异化太小。
laohu证券的界面太复杂，似乎想把尽可能多的功能放在界面里，让人眼花缭乱，不是我喜欢的那种我不太懂高盛的商业模式，不知道什么是他们的差异化和护城河，对他们的企业文化也不太了解简单讲，从来没打过生意上的交道，但见过里面的人似乎都蛮牛的。
GE和创维我后来说过几次，放在今天我不会买这两家公司，因为商业模式不够好投资房产收租是否是比较容易理解的投资是的，好理解但不一定是个好的商业模式我绝对不会做这个生意，因为太烦了不过，这个生意在规模小的时候应该是很有机会打败通胀的。
作为投资，不太了解爱马仕，虽然也有一些这个牌子的产品，比如皮带，毛衣啥的个人对爱马仕不依赖，感觉不出像茅台一样的商业模式以后有机会可以留意一下伟大的公司要惜卖！伟大的公司卖掉后大概率很难买回来，而且因为手里拿着现金，很可能会投到没那么好的生意，损失会有可能是双重的。
因为买公司是基于好的商业模式或企业文化，所以当觉得这两个方面长期来看出现不可修复的问题时，就要考虑离场了PE市盈率是个历史数据，可以让你多了解公司的过去，但无法让你决定是不是要投公司的未来细节很重要但无法预估。
企业文化好其实就是犯错的概率低而已所以这其实是道概率题所谓“商业直觉”不应该算天赋，应该是理性思考的结果没有好的产品，企业很难活的好产品最重要，没有好的产品企业很难活的好有了好的产品当然还是要建立渠道去卖的。
没有好的产品，很难建立好的渠道，反之亦然（折叠手机）用户体验改善很小，属于工程师思维的发明苹果很少这类产品，确实消费者导向的水平要高一筹“夏枯草”（可口可乐推出的凉茶名）？不知道为什么听着像毒yao？其实我想说的是，我记得我们给产品取名字时一般要做语意测试的，可能产生歧义的名字要尽量避免。
“夏枯草”因为是具体草yao的名字，可能不在我说的范畴内如果可口可乐计划投足够力量去告诉消费者这个是什么，那这个名字也不会有啥大问题三株口服液流行的时候，当时负责乐百氏销售工作的朋友问我怎么看我说这看着像是家有一天会突然倒下的公司。
我当时看到的东西是，这个公司的产品没有实质性作用，知名度还很高，只要出一次事估计就扛不住记得做太阳能硅片的公司曾经很热，甚至还有人成过中国首富当时有朋友问我怎么看，我说我的观点很简单，他们的产品几乎没有差异化，未来必然要面对激烈的价格战，很难是好的商业模式，所以我不碰。
看上去很简单的一件事情，做到却非常难销售一线总是会要求品种多一点再多一点，决策者需要清醒面对这种要求我当CEO的时候几乎每天都会有人说希望品种多一点对我们这种产品而言，品种多一点大概是个非常愚蠢的想法诡异的事是，大家看看有多少人在乐此不疲，包括我们自己在内。
 总结：这也是段永平看好苹果主要原因之一，极简模式和产生生态。
尽量不要做不健康的事情当你需要问是不是投机的时候，那就是投机，当然也可以叫投资在机会上如果公司还是那个公司，你因为股价跌了而卖了的这种行为其实就是投机，因为涨了又买回来也是投机这么折腾，长期来说大概率是会少赚钱的（如果能赚到的话）。
更健康更长久比赚多少钱要重要得多，虽然“更健康更长久”其实也意味着最后会赚很多钱，但那不是目的，只是结果而已尽量不要做不健康的事情，比如不用margin，不做空，不投不懂的公司，不投不靠谱的人，不抽烟，少喝酒，要喝就喝好酒，。
比如茅台（这个是玩笑）……至于该干嘛就很难穷举了，而且争议很多很多公司都是倒在了借贷上，尤其是在犯错误的时候，很多人一时意识不到，于是会借很多钱来放大自己的错误，最后连回来的机会都没有房地产行业好多这种例子啊！。
迷茫的时候往远处看“宁要模糊的精确，也不要精确的模糊”这句话不知道怎么传成这样了，意思完全不对！应该是“宁要模糊的正确，也不要精确的错误” 未来现金流折现指的是一种思维方式，估值就是毛估估的当你迷惘的时候，试试往远处看？看10年往往比看1-2年要容易很多，看一两年会比看一两天容易很多。
比如投资上，很多公司其实是很容易知道他们10年后很可能会不行的，那为什么现在要买呢？避开这些公司你会发现其实你的选择会特别少，但心里会踏实很多不懂不做，就会少犯错误你只要一直本着不懂不做，你就会少犯错误，时间长了你的结果自然比你不懂也做要好很多，这是要做对的事情的范畴。
如何搞懂是如何把事情做对的范畴，如果实在是搞不懂，就什么都别碰，把钱存银行，表现可能比大部分人强比特币不产生现金流，无法评估，属于不懂不碰的范畴同理，我也不会投资名画，邮票，古董，郁金香……自己用的不算投资，虽然也可能会赚钱。
号称自己会择时的人大多最后日子都不太好过只要坚持看图看线，大概率会有效地避开大牛的没有专门针对“普通人”的应对办法从投资的角度看，如果你有闲钱的话，多买点好公司，拿着就好了所有的金融危机都会过去的，人类总是会有办法解决问题的，直到最后解决不了为止，那时候也没啥关系了哈。
我其实也不知道闲钱的定义，我觉得这个需要每个人自己定义。如果你定义不了，大概说明你还没闲钱。（完）
