人刚从三亚亚龙湾回来，有点发言权。我认为酒店还是要承担一部分责任。
一、所谓酒店私属海滩在三亚亚龙湾，的确有一部分酒店是直接连接着海滩，这应该就是酒店所谓的私属海滩但其实这些沙滩并非私属，不信找出酒店的相关产证，绝对不包括沙滩部分另外，虽然酒店的顾客可以从酒店的专属通道直接进入海滩，但其实酒店无权阻止其他游客从公共区域进入这部分海滩。
酒店宣传的私属海滩其实是一个相对管理控制的概念，即酒店对连接的这部分海滩实际上行使了部分管理控制权，主要表现为：除酒店顾客可以从专属入口进入海滩外，酒店会在连接的海滩处设有遮阳伞、躺椅等设施，其他非住店游客理论上不得使用这些设施。
二、关于游客溺亡的责任划分个人认为，如果游客在「私属海滩」溺亡，应由顾客承担主要责任（80%左右），酒店承担次要责任（20%左右），主要理由如下：刚才已经提到，酒店对「私属海滩」有相对的管理控制在此意义上来说，酒店的安全保障义务应当有所延伸。
《民法典》第一千一百九十八条 【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、于乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的
此外，即使从权利与义务对等原则出发，「私属海滩」本身就是酒店的卖点，连接海滩的酒店比不连接海滩的酒店要贵上不少总不能赚钱的时候说海滩是私属的，承担责任的时候又说是100%的公共区域吧？但如果酒店采取了以下措施，可以再适当减轻酒店的责任：。
1.在私属海滩处设置了警示牌，告知游客下海危险并要求游客不要下海2.在适当的地点设有救生设备，如游泳圈、游泳衣等（需要明确标示仅供救生使用）3.对于溺水的游客，采取了相应的急救措施，包括但不限于：及时呼叫救生员、及时呼叫救护车等等。
以上。
